ネジ大全集

任意整理などの前のクレジットカード会社との対話を持とう。

ある興味賭けになってしまうかもしれない任意整理などの措置を講じる前に、一度クレジットカード会社との対話を持とう。ここ最近は支払いが困難となった人で、無理に徴収するのではなく、新たな支払計画を提示してくるのが見える。その発表にどのように来た場合、任意整理がされていない新たな返済計画に新規契約の支払いが開始されるようだ。
自己破産をするか悩んでいる人は世の中にたくさんあるかもしれません。多重債務者があちこちで督促電話、書面で送付。非常に精神的に難しいものです。このため、自己破産とういう法的手段を債務を構成する一つの手段だと考えています。しかし、その方法は、最後の手段になるので、その前にできるかもしないので、よく考えてから自己破産をしても遅くはないと考えています。
　肺がん治療薬イレッサの副作用をめぐる訴訟で、厚生労働省が複数の学会に和解勧告に批判的な声明の発表を依頼し、文案を提供していた問題で、薬害オンブズパースン会議は10月20日、国を相手取り、同問題の関連文書に関する情報公開を求める訴訟を東京地裁に起こした。

　訴状などによると、厚労省の「イレッサ訴訟問題検証チーム」が5月に公表した調査報告書に関して、同会議は6月に、調査過程で同チームが関係者から事情聴取した際の回答記録や、同チームが確認した学会関係者に送信されたメール本文と添付ファイルなどの情報公開を請求。これに対し、8月に開示された文書では、回答記録の日付以外の部分やメールの送信日時以外の部分が黒塗りされ、不開示となっていたため、開示を求めた。

　同日の記者会見で、同会議の関口正人弁護士は「(開示された文書は)わたしたちが知りたいこの事件の事実関係に関する部分はみんな黒塗りになっているような状況」と説明。その上で、「調査報告書は、基本的に下書きを渡したこと以外については問題ないとしている。それならば、本来開示しても厚労省に不都合はないし、学会や関係者にとっても本来不都合はないはず」と強調した。

【関連記事】
厚労省の文案提供「徹底調査を」−イレッサ原告・弁護団
イレッサ訴訟、国にも賠償命令−添付文書の記載「行政指導すべきだった」
イレッサ東京訴訟、国が控訴−厚労相「判決は妥当と言い難い」
3学会に声明文案提供、医薬食品局長ら訓告−イレッサ訴訟めぐる学会見解で
イレッサ訴訟の声明文案提供「真相究明を」−原告・弁護団が集会


　民主党の小沢一郎元代表は２０日、東京都内で記者会見し、資金管理団体「陸山会」を巡り政治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴されたことについて「虚偽記載しているとは思っていない」と改めて否定した。また、０７年２月の会見で、陸山会による土地購入に関し、土地の権利が自分にないことを示す証拠として公開した「確認書」について、当時の会見直前に作ったことを認めた。

　確認書を巡っては、０７年に陸山会所有とされた土地が元代表個人の名義で登記されていることが発覚。「政治資金を使った蓄財」との批判が高まり、元代表は会見で釈明。「政治団体では不動産登記が認められないので代表者の名前で登記した。土地取引時に私個人のものではないことを確認書として残した」と説明し、０５年の日付が書かれていた。

　２０日の会見で元代表は文書について「作成を指示し、他（の取引で）はできていたが、その部分（問題の土地取引で）は抜け落ちていた。悪いことだと思っていない」と釈明した。

　◇一般紙記者の質問に雰囲気が一変

　会見は一部のフリーやインターネットメディアの記者らでつくる「自由報道協会」の主催。「全国民同時参加型の記者会見」と銘打ち、ネットで生中継された。主催者側は東日本大震災の被災者支援と環太平洋パートナーシップ協定（ＴＰＰ）について質問。続いてネットで公募したという計７問に対し、元代表が熱弁をふるった。

　だが、会場からの質疑応答に移り一般紙記者が「（陸山会事件の）虚偽記載は形式的ではない」と質問すると雰囲気は一変。元代表は「あなたの意見が違う。これまで間違った場合は全て修正ですんでいる」と語気を強めて反論した。記者が再質問すると司会者は打ち切りを要求、フリー記者は「（司会者の指示に従うという）ルールを守れ」などと声を上げた。結局、事件を巡る質問は別の一般紙記者と合わせて２問だけだった。

　◇記者会見での主なやりとり

　小沢元代表の記者会見の主なやりとりは以下の通り。

　−−被災地に行って表だった活動をしないのはなぜか。

　◆震災後に岩手に入り国と県の協力を緊密にやっていこうと話をした。その後も知事から連絡があり、できる立場でやっている。岩手県沿岸の地勢についてある意味では誰よりも分かっている。

　−−今後首相をめざすか、後進に道を譲るか？

　◆自民党を離党した際に目指した政権交代、本当の意味での議会制民主主義を定着させるために、やれることはなんでもやりたい。

　−−司法のチェックのために匿名の裁判員制度や検察審査会制度を撤廃し、裁判官と検察官は記者会見を開くべきでは？

　◆できるかぎりオープンな社会構造にしなくてはいけない。国民の代表の国会議員が真実を分かるようにするため、強制力のある国政調査権を持たせるなど国会機能の強化が早道だ。

　−−政治資金は全てオープンにして国民が判断できるようにすべきだとこれまで発言しているが、陸山会事件で国民の判断を誤らせる虚偽記入があれば実質的な犯罪ではないか。

　◆いわゆる実質的犯罪が伴わない場合は、いままで収支報告書の訂正ですまされてきたというふうに申し上げてきた。私どもは虚偽記載しているとは思っていませんから。

【関連記事】
小沢元代表公判：石川議員の「隠し録音」再生
小沢元代表公判：「異例の土地取引」不動産会社員証言
小沢元代表：「三権分立」理由の国会説明拒否　識者ら賛否
陸山会事件：小沢元代表側が異議申立書を東京地裁に提出
小沢元代表：入院で第２回公判日程　１１日に３者協議